| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Mandioca e Fruticultura. Para informações adicionais entre em contato com cnpmf.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
10/09/2008 |
|
Data da última atualização: |
14/12/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso / Nota Técnica |
|
Autoria: |
COTRIM, C. E.; COELHO FILHO, M. A.; COELHO, E. F.; RAMOS, M. M. |
|
Afiliação: |
C. E. Cotrim, UFV; Maurício Antônio Coelho Filho, CNPMF; Eugênio Ferreira Coelho, CNPMF; M. M. Ramos, UFV. |
|
Título: |
Irrigação com déficit regulado e produtividade de mangueira Tommy Atkins, sob gotejamento, no semi-árido. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO NACIONAL DE IRRIGAÇÃO E DRENAGEM, 18., 2008, São Mateus. O equilíbrio do fluxo hídrico para uma agricultura irrigada sustentável: anais... São Mateus: ABID, 2008. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Resumo: Neste trabalho foram avaliados níveis controlados de deficiência de água no solo na produção da cultura da mangueira, sob irrigação por gotejamento, em condições semi-áridas. Os déficits foram aplicados nas três fases de crescimento do fruto (Fase I, Fase II e Fase III), que corresponderam, para as condições de estudo, respectivamente, de 0 a 50, de 51 a 81 e de 82 a 112 dias após o florescimento de aproximadamente 80% dos ramos. Os tratamentos aplicados foram: T1 - sem irrigação; T2 - irrigação plena adotada no Perímetro Irrigado de Ceraíma em todas as fases de desenvolvimento dos frutos (100% da ETc); T3 - 100% da ETc nas fases II e III e 60% da ETc na fase I; T4 -100% da ETc nas fases I e III e 60% da ETc na fase II; T5 - 100% da ETc nas fases I e II e 60% da ETc na fase III; T6 - 100% da ETc nas fases II e III e 30% da ETc na fase I; T7 - 100% da ETc nas fases I e III e 30% da ETc na fase II; T8 - 100% da ETc nas fases I e II e 30% da ETc na fase III. A análise de variância dos dados mostrou não haver diferenças significativas entre produtividade, número de frutos por planta e peso médio de frutos para os diversos tratamentos, evidenciando a possibilidade de redução do uso de água na prática da irrigação em condições semi-áridas sem perdas significativas de produtividade e qualidade do fruto. Entretanto o tratamento com irrigação total apresentou a maior produtividade e o sem irrigação a menor. |
|
Palavras-Chave: |
Manejo de irrigação; Otimização do uso de água. |
|
Thesagro: |
Manga. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02186nam a2200181 a 4500
001 1637183
005 2023-12-14
008 2008 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCOTRIM, C. E.
245 $aIrrigação com déficit regulado e produtividade de mangueira Tommy Atkins, sob gotejamento, no semi-árido.$h[electronic resource]
260 $aIn: CONGRESSO NACIONAL DE IRRIGAÇÃO E DRENAGEM, 18., 2008, São Mateus. O equilíbrio do fluxo hídrico para uma agricultura irrigada sustentável: anais... São Mateus: ABID$c2008
520 $aResumo: Neste trabalho foram avaliados níveis controlados de deficiência de água no solo na produção da cultura da mangueira, sob irrigação por gotejamento, em condições semi-áridas. Os déficits foram aplicados nas três fases de crescimento do fruto (Fase I, Fase II e Fase III), que corresponderam, para as condições de estudo, respectivamente, de 0 a 50, de 51 a 81 e de 82 a 112 dias após o florescimento de aproximadamente 80% dos ramos. Os tratamentos aplicados foram: T1 - sem irrigação; T2 - irrigação plena adotada no Perímetro Irrigado de Ceraíma em todas as fases de desenvolvimento dos frutos (100% da ETc); T3 - 100% da ETc nas fases II e III e 60% da ETc na fase I; T4 -100% da ETc nas fases I e III e 60% da ETc na fase II; T5 - 100% da ETc nas fases I e II e 60% da ETc na fase III; T6 - 100% da ETc nas fases II e III e 30% da ETc na fase I; T7 - 100% da ETc nas fases I e III e 30% da ETc na fase II; T8 - 100% da ETc nas fases I e II e 30% da ETc na fase III. A análise de variância dos dados mostrou não haver diferenças significativas entre produtividade, número de frutos por planta e peso médio de frutos para os diversos tratamentos, evidenciando a possibilidade de redução do uso de água na prática da irrigação em condições semi-áridas sem perdas significativas de produtividade e qualidade do fruto. Entretanto o tratamento com irrigação total apresentou a maior produtividade e o sem irrigação a menor.
650 $aManga
653 $aManejo de irrigação
653 $aOtimização do uso de água
700 1 $aCOELHO FILHO, M. A.
700 1 $aCOELHO, E. F.
700 1 $aRAMOS, M. M.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 2 | |
| 2. |  | SA, G. L. de; PACHECO, D. de B.; MONTE, L. G.; SINNOTT, F. A.; XAVIER, M. A.; RIZZI, C.; BORSUK, S.; BERNE, M. E. A.; ANDREOTTI, R.; HARTLEBEN, c. p. Diagnostic Potential of Anti-rNcp-43 Polyclonal Antibodies for the Detection of Neospora caninum Current Microbiology, v. 68, n. 4, abril, 2014, p. 472-776| Tipo: Artigo em Periódico Indexado | Circulação/Nível: B - 2 |
| Biblioteca(s): Embrapa Gado de Corte. |
|    |
| Registros recuperados : 2 | |
|
|
|
Registro completo
|
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Florestas; Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Trigo. |
|
Identificador: |
69 |
|
Data corrente: |
09/05/2002 |
|
Data da última atualização: |
30/04/2015 |
|
Código do título: |
0900016 |
|
ISSN: |
0301-2123 |
|
Código CCN: |
000690-4 |
|
Título e Subtítulo: |
ACTA BIOLOGICA PARANAENSE |
|
Entidade: |
Instituto de Biologia da Universidade Federal do Parana |
|
Local de publicação: |
Curitiba, PR |
|
Periodicidade: |
Irregural |
|
Inicio de publicação: |
1972 |
|
Coleções da unidade: |
Embrapa Florestas
1972 1(1/2,3/4); 1975 4(1/2,3/4); 1976 5(3/4); 1983 12(1/4); 1985 14(1/4); 1986 15(1/4); 1987 16(1/4); 1988 17(1/4); 1989 18(1/4); 1990 19(1/4); 1991 20(1/4); 1992 21(1/4); 1994 23(1/4); 1995 24(1/4); 1996 25(1/4); 1997 26(1/4); 1998 27(1/4); 1999 28(1/4); 2000 29(1/4); 2001 30(1/4); 2002 31(1/4); 2003 32(1/4); 2004 33(1/4); 2005 34(1/4); 2006 35(1/2,3/4); 2007 36(1/2,3/4); 2008 37(1/2,3/4); 2009 38(1/2,3/4); 2010 39(1/2,3/4); 2011 40(1/2,3/4); 2012 41(1/2,3/4)
Embrapa Meio Ambiente
1972/2012 1(1/2); 4 (1/2,3/4); 5(1/2,3/4); 6(1/4); 8; 7(1/4); 8(1/4); 9(1/4); 10(1/4); 11(1/4); 12(1/4); 13(1/4); 14(1/4); 15(1/4); 16(1/4); 17(1/4); 18(1/4); 19(1/4); 20(1/4); 21(1/4); 22(1/4); 23(1/4); 24(1/4); 25(1/4); 26(1/4); 27(1/4); 28(1/4); 29(1/4); 30(1/4); 31(1/4); 32(1/4); 33(1/4); 34(1/4); 35(1/2, 3/4); 36(1/4); 37(1/4); 38(1/4); 39(1/4); 40(1/4); 41(1/4)
Embrapa Meio-Norte
1972 1(1/2); 1985-2008 14-38; 2011 40(1-4); 2012 41(1/4)
Classificação: 574.05
Embrapa Trigo
1972/91 1 1972; 2 1973; 3 1974; 4 1975; 5 1976; 6 1977; 7 1978; 8 1979; 9 1980; 10 1981; 11 1982; 12 1983; 13 1984; 14 1985; 15 1986; 16 1987; 18 1989; 19 1990; 20 1991; 28(1-4) 1999.
Classificação: 574.05 |
|
Fechar
|
|
|
